Grand sabbat de fin de règne, Macron décrète la mobilisation générale pour l’électrification de la France

 

La sorcière Bottoxmito,
qui en plein délire électro-trance,
ne réalise pas qu'elle chute à la vitesse d'un météore

Par Philippe Flamand, publié le 26 mai 2026 à 15h48 :

Bon, inutile de surcharger le texte avec les voitures électriques, L'Europe doit gazéifier son charbon pour produire un gaz carburant épuré de son CO2 et l'hydrogène le moins cher, et remplacer progressivement tous les diesel.

L'intégralité du fret non périssables, doit circuler sur rails, sur voies navigables, et par drones pour les colis légers.

Le CO2 et l'hydrogène servant à produire un e-fuel bon marché incorporé dans du bioéthanol afin de supprimer totalement les importations de pétrole.

Passons au reste de la messe noire de la Mac connerie, où les sorcières gouvernementales, dans leur frénésie délirante de pomper le sang de la nation, en perdent leurs balais dans le cul,  en plein vol du citoyen consommateur contribuable...

Dur, dur, va être l'impact !

Leasing social pour les pompes à chaleur

www.lejournaldesentreprises.com/article/macron-decrete-la-mobilisation-generale-pour-lelectrification-de-la-france

"...Autre ligne de front, le remplacement des chaudières thermiques dans l’habitat par des pompes à chaleur (PAC) avec des aides publiques financées par les certificats d’économies d’énergie (CEE). Dans cette logique le producteur britannique de pompes à chaleur Octopus Energy, promet d’investir "jusqu’à 150 millions d’euros" dans une usine d’assemblage en France, si le marché répond à ses attentes, pour créer entre 500 et 1 000 emplois.

Le gouvernement table sur l’installation d’un million de PAC air-eau made in France par an d’ici à 2030 chez les particuliers, grâce en partie à un mécanisme de leasing social pour les ménages modestes, semblable à celui des voitures électriques."

Sachez bien que les pompes à chaleur, ne sont pas du tout une bonne affaire financièrement parlant, en plus d'enlaidir votre maison et de lui faire perdre de sa valeur.

Aperçu IA

Le coût annuel moyen de l'électricité pour faire fonctionner une pompe à chaleur (PAC) varie généralement entre 600 € et 1 500 € pour une maison de 100 m², selon le type d'appareil, la région et le tarif du kWh.

Estimation par type de pompe à chaleur (pour 100 m²)

Les coûts ci-dessous sont calculés sur une base moyenne de consommation annuelle et un tarif de l'électricité indicatif :

• Pompe à chaleur Air-Air : Consommation d'environ 3 500 à 5 100 kWh/an, soit un coût compris entre 580 € et 850 € par an.

• Pompe à chaleur Air-Eau : Consommation d'environ 4 500 à 5 500 kWh/an, soit un coût compris entre 750 € et 1 100 € par an.

• Pompe à chaleur Géothermique : Consommation d'environ 2 200 à 3 500 kWh/an, pour un coût moyen de 500 € à 750 € par an.

• Le coût moyen d'une pompe à chaleur (PAC) varie de 6 000 € à 18 000 €, fourniture et pose incluses, selon la technologie. Ce budget dépend fortement du type d'équipement choisi : 

  • Pompe à chaleur Air-Air : 6 000 € à 12 000 € (souffle de l'air chaud).

  • Pompe à chaleur Air-Eau : 10 000 € à 18 000 € (se raccorde au chauffage central).

  • Pompe à chaleur Géothermique : 15 000 € à 25 000 € (capte la chaleur dans le sol).

  Le coût dépend principalement de la superficie de votre logement, de la puissance requise, et de la complexité de l'installation. Pour une maison de 100 m² à 120 m², comptez en moyenne entre 9 000 € et 16 800 €.

  L'entretien annuel obligatoire (ou tous les deux ans selon le modèle) coûte environ 20 € par mois.

Bien sûr, toute subvention est financée par le contribuable, y compris celui qui n'a pas les moyens de se payer une maison individuelle.

Optez, si vous en avez la place, pour un carport photovoltaïque qui va produire 100% de l'électricité de votre maison, même si vous n'avez pas de VE.

Et surtout, évitez les panneaux sur le toit, qui vont tout faire cramer lors des futures canicules à venir.

Le coût moyen d'un carport se situe entre 1 500 € et 4 500 €, fourniture et pose comprises par un professionnel. Pour un modèle standard acheté en kit sans la main-d'œuvre, les prix débutent aux alentours de 500 € à 1 200 €.

Voici les tarifs détaillés selon la configuration, les dimensions et les matériaux de votre projet.

Prix selon le matériau (hors pose)

Le matériau de la structure représente le principal facteur de variation du prix :

• Bois : Entre 1 000 € et 6 000 €. C'est l'option la plus chaleureuse et économique, bien qu'elle demande un traitement régulier contre l'humidité.

• PVC : Entre 1 000 € et 4 000 €. Solution très accessible et sans entretien, mais moins robuste dans le temps.

• Aluminium : Entre 1 300 € et 5 000 €. Très populaire pour son design moderne, sa légèreté et sa résistance totale à la corrosion sans entretien.

• Acier : Entre 1 500 € et 5 000 €. Particulièrement lourd et robuste, idéal pour les grandes structures ou les zones très ventées.

Prix selon la taille et le nombre de véhicules

Les dimensions au sol déterminent directement la quantité de matériaux à utiliser :

Capacité / Surface : Prix moyen du matérielSimple (1 voiture) : 12 à 20 m²400 € à 2 500 €Double (2 voitures) : 20 à 30 m²1 000 € à 6 000 €Grande taille / Camping-car : > 30 m²À partir de 4 000 €

Prix selon le type de structure

• Carport adossé : Entre 1 000 € et 4 000 €. Fixé contre la façade de votre maison, il nécessite moins de poteaux et une installation simplifiée.

• Carport autoportant (en îlot) : Entre 2 000 € et 6 500 €. Indépendant dans le jardin, il requiert des ancrages au sol renforcés et plus de poteaux de soutien.

Le cas particulier du carport solaire

Devenu très attractif en raison de la hausse des prix de l'électricité, le carport photovoltaïque intègre des panneaux solaires sur son toit pour alimenter votre foyer ou recharger une voiture électrique. Son coût oscille généralement entre 7 000 € et plus de 15 000 € selon la puissance de l'installation (ex: 3 à 9 kWc). Ce projet permet néanmoins de bénéficier de la prime à l'autoconsommation de l'État et de la revente du surplus à EDF OA.

Tarif de la main-d'œuvre

Pour faire installer votre abri par un charpentier ou un poseur spécialisé, comptez un budget additionnel :

• Installation standard : 300 € à 700 €.

• Installation complexe (options avancées, parois latérales, électricité) : 800 € à 1 500 €.

À noter : Pensez aux démarches d'urbanisme. Une simple déclaration préalable est obligatoire pour une emprise au sol entre 5 et 20 m², tandis qu'un permis de construire est requis au-delà de 20 m².

Comme Trump avec les pétroliers, Macron fait gagner de l'argent à ses amis en surendettant les Français.

Aucun parti politique ne proteste contre cette hyper inflation en marche.

1000 emplois, quelle misère... Combien de milliards de subventions dans les PACS, pour seulement 1000 emplois ?

Et puis franchement, quelle sémantique, après le réarmement de la natalité, le gars se prend toujours pour le Nabot Léon de service en se pensant imperator, alors que 80% des français le détestent allégrement. 

Énième vision suprémaciste deux points et un max de zéro, d'un nabot pitoyable qui n'aura fait que du mal à la France.

Une hyper électrification qui n'a strictement rien d'écologique :

Aperçu IA

Produire un kilo de terres rares nécessite d'extraire et de traiter entre 50 et 1 200 tonnes de roches selon le métal ciblé. Cette extraction extrêmement intensive consomme entre 200 et 1 500 litres d'eau (0,2 à 1,5 m3 par kilo), tout en générant des volumes massifs de déchets toxiques et radioactifs.

Les besoins en matière première et en eau varient considérablement selon l'élément recherché :

Roches déplacées par kilo produit

La quantité de roche à retourner dépend de la concentration du métal dans le minerai :

• Gallium : environ 50 tonnes de roche

• Cérium : environ 16 tonnes de roche

• Lutécium : jusqu'à 1 200 tonnes de roche (cas extrême)

• D'autres métaux nécessitent des volumes différents selon les gisements (par ex. pour le vanadium, il faut 8,5 tonnes de roche).

Consommation d'eau

Les procédés de broyage, de concentration et de lessivage chimique (utilisation d'acide oxalique et de sulfate d'ammonium) nécessitent d'immenses volumes d'eau. Selon les méthodes d'extraction (notamment le lessivage in situ), l'industrie consomme entre 200 et 1 500 m3 d'eau par tonne d'oxydes de terres rares produits, ce qui équivaut à 200 à 1 500 litres d'eau par kilo.

https://www.artmajeur.com/freudon-sake/fr/oeuvres-d-art/20033485/secret-life-of-resident-aliens-it-s-raining-witches

Méthode De Rockefeller - Amazon - Uber - Chine et république française pour exterminer toute concurrence

Question : Méthode Rockefeller pour exterminer tout concurrence ?

Réponse de l'I.A. :

John D. Rockefeller a utilisé une stratégie d'étouffement systématique pour dominer l'industrie pétrolière avec la Standard Oil, reposant sur trois piliers principaux : 

1. L'intégration horizontale et le rachat forcé

Sa méthode consistait à racheter massivement ses concurrents. Si une entreprise refusait de vendre, Rockefeller utilisait sa puissance financière pour vendre à perte (prix prédateurs) dans la zone géographique du rival jusqu'à ce que ce dernier soit au bord de la faillite et accepte le rachat à bas prix : 

2. Accords secrets et "Drawbacks"

Rockefeller a négocié des accords préférentiels et secrets avec les compagnies de chemin de fer : 

• Rebates (Rabais) : Il payait moins cher que ses concurrents pour le transport.
• Drawbacks (Rétrocessions) : Plus agressif encore, il exigeait que les chemins de fer lui versent une partie des frais de transport payés par ses propres concurrents.
• Espionnage : Ces accords lui permettaient d'obtenir des données précises sur les expéditions et les clients de ses rivaux.
• Pénurie artificielle : Il provoquait des pénuries de wagons-citernes ou de barils pour empêcher ses concurrents de livrer leurs produits.
• Monopole des infrastructures : En prenant le contrôle des oléoducs, il forçait les petits producteurs à passer par son réseau à des conditions dictées par lui seul.

Cette domination extrême (jusqu'à 90 % du marché) a finalement mené à l'éclatement de la Standard Oil en 1911 par la Cour suprême des États-Unis pour violation des lois antitrust.

C’est exactement ce que fait Amazon, en ayant été financé à perte pendant des années par le Nasdaq, ruinant ainsi des millions de petits commerçants à travers le monde, pour le plus grand profit d’un club de milliardaires, résidents américains qui ne paient pas d’impôts.

Les petits commerçants, même en faisant du black, payaient des impôts.

De fait, depuis 30 ans, depuis la domination de la mondialisation, l'impôt sur le revenu en France a perdu entre 30 et 45 % de contribuables, malgré une augmentation de 15 millions d’habitants grâce à l’international migratoire du Medef.

IA :

• Baisse du nombre d'imposables : actuellement, seuls 45 % à 50 % des foyers fiscaux sont imposables à l'impôt sur le revenu. Cette proportion est en baisse tendancielle sur le long terme.

• Baisse des tranches élevées : le nombre de contribuables dans les tranches d'imposition les plus hautes (30 %, 41 %, 45 %) diminue régulièrement depuis plusieurs années. Depuis 2021, la tranche à 45 % a baissé de plus de 12 %, et la tranche à 41 % de plus de 7 %.

• Exil fiscal : en dix ans (entre 2009 et 2019), la France a perdu près de 5 000 contribuables assujettis à l'ISF (devenu IFI).

• Mouvements récents : en 2022, environ 100 000 foyers qui auraient dû payer l'impôt sur le revenu y ont échappé,

Uber a exactement la même stratégie de développement, la Chine également avec les panneaux photovoltaïques, les terres rares et les batteries lithium…

La république a ses EPR de dans quinze ans, alors qu’il est possible de réaliser un grand nombre de transformations en seulement 5 ans.

Du mauvais coup de la planification soviétique étatique de la république, Global Bioénergies et ses solutions innovantes sont mortes de faim, faute de soutien des pouvoirs publics qui subventionnent des PAC à 30 000 euros pour bouffer de l’électricité nucléaire.

L’énergie bois et le bioéthanol sont attaqués, le gaz de houille est interdit d’exploitation, au motif que c’est dangereux d’aspirer du gaz en créant une dépression, alors que l'exploitation de l’hydrogène blanc est autorisée avec exactement la même méthode.

Et langue Cornu veut électrifier tous les logements au lieu de développer les réseaux de chaleur, la géothermie de surface, les filtres à CO₂ pour les incinérateurs, la chaleur des boues des stations d’épuration et l’installation de turbines sur les 900 000 km que constitue le réseau d’eau potable, qui perd 25 % chaque année de sa précieuse cargaison en raison de sa vétusté, semblable à celle de la classe politique toute entière.

Le sujet étant complexe, la mise en avant d’une solution par post dans un souci de lisibilité pour les lecteurs, est la méthode que je vais appliquer :

Question à l'I.A. :

Coût de production du kwh à partir de déchets en cogénération associés à un système ETM avec une eau à 235°, financement à taux zéro + production d'électricité additionnelle avec moteurs Stirling ?

Coût du kWh à partir de déchets en cogénération : ordre de grandeur

Les études disponibles ne portent pas exactement sur un système « déchets + ETM 235 °C + Stirling + financement à taux zéro », mais donnent des ordres de grandeur pour des systèmes voisins de valorisation de déchets en cogénération/multigénération. Le coût nivelé de l’électricité (LCOE) issue de déchets se situe typiquement entre ~0,03 et 0,15 $/kWh, avant subventions et sans moteur Stirling spécifique.

Ordres de grandeur de coût du kWh à partir de déchets

Exemples de systèmes déchets / chaleur fatale

Type de système déchets / chaleur	Configuration	Coût élec. (approx.)
Cogénération petites puissances à partir de déchets verts (25–50 kWe)	Gazéification + cogénération	0,084–0,117 $/kWh (LCOE)
Récupération de chaleur industrielle par générateurs thermoélectriques	TEG sur gaz chauds	~0,15 €/kWh
Multigénération déchets + LNG froid + CO₂ liquéfié	Chaleur fatale + cycles avancés	~0,047 $/kWh
Multigénération bio‑déchets (puissance + H₂ + eau)	Biomasse urbaine + cycles Brayton/Rankine/ORC	~13,05 $/GJ ≈ 0,047 $/kWh
Cogénération déchets biomasse (ORC)	Biomasse bois, 1,16 MWé + 3,66 MWth	Projet rentable avec tarif d’achat préférentiel

Figure 1 Fourchettes de coût du kWh électrique issu de déchets ou chaleur fatale.

Effets des hypothèses spécifiques de votre concept

• Financement à taux zéro : réduit fortement la composante capitalistique du LCOE. Dans plusieurs études, le CAPEX domine le coût de l’électricité; un taux d’actualisation faible peut réduire le coût de 20–40 % selon la durée de vie.
• Cogénération + multigénération (chaleur, eau, carburants) : la vente de chaleur/eau/méthanol répartit les coûts et diminue le coût « imputé » au kWh électrique.
• Moteurs Stirling sur source chaude ~235 °C : pas de données directes ici, mais les systèmes ORC/Rankine à basse température montrent que les rendements restent modestes; le coût par kWh reste souvent supérieur aux grandes centrales mais devient compétitif avec subventions ou tarifs verts.

Conclusion :

Pour un système déchets + cogénération + récupération de chaleur (ETM) et production additionnelle par Stirling, avec financement à taux zéro, la littérature suggère qu’un LCOE cible réaliste est de l’ordre de 0,04–0,10 $/kWh, potentiellement plus bas si des revenus significatifs sont tirés de la chaleur, de l’eau ou de carburants et si des tarifs d’achat ou subventions existent. Aucune étude ne donne encore de chiffre spécifique pour une configuration exactement identique à la vôtre (normal, puisque c'est mon idée).

Note : 

Les eaux usées peuvent être utilisées pour la formation de vapeur en circuit fermé.

Le Japon réemploie 99 % de ses eaux usées, contre 1 % pour la France, où les systèmes d'économie d'eau devraient être obligatoires, son transport consommant de l'énergie avec, pour le moment, 25 % de pertes.

Comprendre aussi, que la ferme des mille vaches, le maïs, les farines animales et les intrants chimiques sont de monstrueuses aberrations financées par la PAC.

Prochain post, l'hélium, les engrais et la souveraineté alimentaire...

PS : Si vous voulez poser des calculs aux I.A., demandez à plusieurs docteurs...

J'ai posé en premier ma question à une I.A. Américaine, avec des résultats similaires à ceux de ce post.

Dix jours plus tard, je lui ai reposé la même question, mais la main obscure de la mondialisation a dû modifier l'algorithme, car les coûts ont été multipliés par 10 ...

Gabriel Angel Heart Et La Trump-Pète Du , Arts numériques par Freudon Saké | ArtMajeur url:https://www.artmajeur.com/freudon-sake/fr/oeuvres-d-art/18900088/gabriel-angel-heart-et-la-trump-pete-du-judgment-day www.artmajeur.com/freudon-sake...

[image or embed]

— The Witcher Parks (@thewitcherparks.bsky.social) 14 avril 2026 à 10:39

Feuille de Route Énergétique, Face To Face sous la Lithium Purple Rain de N-One

 

Face To Face For Freya and Billy Helldoll

Interdiction du chauffage et des clims électriques, idem pour le gaz de cuisson et des chaudières et même des briquets. Fin des aides aux véhicules électriques. Fin des subventions au nucléaire. Mise en place d'incinérateurs/chaudières, pouvant brûler des déchets plastiques, textiles, bois usagers, charbon. Exploiter le gaz de houille non exportable, comme carburant pour les entreprises et pour les besoins industriels. Récupération totale du co2 pour produire des Efuels. Production d'un Efuel 85 à 85% de bioéthanol + 15% d'Efuel/Isobutène biosourcé. Autorisation pour les industriels et les collectivités publiques d'acheter et de vendre l'électricité, la chaleur et le froid produits par leurs installations. Obligation d'équiper tous les sites produisant de la chaleur, avec des moteurs Stirling, afin d'avoir une électricité additionnelle grâce à la chaleur fatale. Obligation sur trente ans, d'équiper progressivement tous les bâtiments avec des systèmes de géothermie de surface ou de les relier à des réseaux de froid et de chaleur. Autoriser les collectivités à exploiter librement la petite hydraulique. Fin des subventions à l'éolien, photovoltaïque et à l'hydrogène. Interdire la vente de diesel neuf et réserver un 100% franco-biodiesel aux engins de travaux et à la plaisance. Transvaser le fret sur des trains et des péniches au gaz de houille + incorporation de la production de biogaz français. Lancer des unités solaires thermiques pour l'élimination des déchets ultimes + production de froid et de chaleur + électricité par moteurs Stirling. Avec ce plan, la France ne manquera pas d'énergie, avec des unités de production réparties sur tout le territoire, solutions souples, adaptables, propres, qui supprimeront la totalité des importations énergétiques en relançant l'investissement, l'emploi, l'ascenseur sociale, la lutte contre l'inflation importée par les prix de l'énergie et des minerais, tout en démultipliant les rentrées fiscales et en fabricant de la croissance. Sinon, les Purple Rain au lithium empoissonné, finiront de noyer complétement un pays ravagé par des montagnes de dettes...

Feuille de route énergie de la France : le cauchemar d'un nouveau report possible de la #PPE avec la crise politique https://t.co/dmGXXknAxK #AFP pic.twitter.com/bfGzOCiQga

— Connaissance des Énergies (@info_energies) August 29, 2025

PS : N-One = Nukleate-One

Mairie de Paris, Marché de la Fontaine des Innocents aux mains pleines d'eaux sales

Photo du Marché de la fontaine des Innocents
Paris - 1822

 Paris !

 Ville éponge des backchich des frères momies de la Grande Pyramide, siégeant au Grand Temple du Louvre, triste cour des saumâtres d'une Seine noyée de Juda ...

 Assurément oui !

 Ville crépusculaire ayant perdu de vue les aurores boréales qui nourrissaient les imaginaires des esprits de bien plus belles époques... 

 Ô que oui !

 Triste réalité que cette ânesse portée par des vents d'hyres dingos, soit papesse du Palais, après la noyade autorisée dans la Seine, à 1,4 milliards d'euros, voici venu le temps du pire et des liants, celui du marché des éponges à aspirer l'argent des sans dents... Même Bob en est devenu tout raide de terreur, au point de se pacser avec un hérisson adepte du SM, tandis que les rats de l'Opéra se sont fait Castagnette en se les coupant net !

Quasimodo en devient tout plein de beauté, tellement les tout laids se plaisent à se goinfrer au point de se faire exploser.

Végétaliser, rafraîchir, ventiler, oui ! Mais il faudrait quand même que cela rime avec rentabilité !

Ou sinon il faudra éponger le marigot de dette qu'aura faites la Carats Boss Cyrano, en se faisant cara-Papeete en vol dernière crasse, avec l'argent des cocus comme grand gens !

Se dire que 40 millions de m3 d'eau peuvent servir à remplir des piscines pour data center dans un sous-sol gruyère et même, y être turbiner en produisant chauffage et eau chaude, en se chargeant des kilojoules dégagés par les serveurs.

Carrières_souterraines_de_Paris

Se dire que les mégots et les baskets usagées peuvent servir à faire des trottoirs amortissants.

Se dire que les places de parkings ayant survécu à l'inquisition, peuvent être gazonnées.

Se dire qu'il faut des couleurs claires pour le macadam, afin de réfléchir les rayons du Soleil.

Réfléchir, mot inusité par ceux qui sont surpayés pour le faire...

Se dire qu'il faut sélectionner les essences de feuillus et de haies pour produire des rames de papiers et du bioéthanol, seconde vie pour les feuilles mortes.

Et s'interroger... 

Mais pourquoi donc les japonais recyclent 99% des eaux usées, quand la France des surdoués de la république, n'en recycle que 1%, avec, cerise pourrie sur le réseau, 25% de pertes !

Par les couilles violemment violacées du Jupiter ambidextre, se pourrait-il que les tagués "super intelligents",  ne le soient pas vraiment...

Il est vrai que se défoncer au lithium, ce n'est point bon pour le neurone, encore moins quand il y en a moins deux anorexiques.

Ce n'est pas du lourd, mais suffisamment pour faire chuter par terre, la faute à vile ère, le balourd se retrouvant la truffe dans la cave nigauds.

Face aux pluies torrentielles, Paris doit-elle se transformer en « ville éponge » ? https://t.co/O2zsw5onUv via @JournalGdParis

— TheWitcherParks.com (@Mtaverse1) August 9, 2025