Méthode De Rockefeller - Amazon - Uber - Chine et république française pour exterminer toute concurrence

Question : Méthode Rockefeller pour exterminer tout concurrence ?

Réponse de l'I.A. :

John D. Rockefeller a utilisé une stratégie d'étouffement systématique pour dominer l'industrie pétrolière avec la Standard Oil, reposant sur trois piliers principaux : 

1. L'intégration horizontale et le rachat forcé

Sa méthode consistait à racheter massivement ses concurrents. Si une entreprise refusait de vendre, Rockefeller utilisait sa puissance financière pour vendre à perte (prix prédateurs) dans la zone géographique du rival jusqu'à ce que ce dernier soit au bord de la faillite et accepte le rachat à bas prix : 

2. Accords secrets et "Drawbacks"

Rockefeller a négocié des accords préférentiels et secrets avec les compagnies de chemin de fer : 

• Rebates (Rabais) : Il payait moins cher que ses concurrents pour le transport.
• Drawbacks (Rétrocessions) : Plus agressif encore, il exigeait que les chemins de fer lui versent une partie des frais de transport payés par ses propres concurrents.
• Espionnage : Ces accords lui permettaient d'obtenir des données précises sur les expéditions et les clients de ses rivaux.
• Pénurie artificielle : Il provoquait des pénuries de wagons-citernes ou de barils pour empêcher ses concurrents de livrer leurs produits.
• Monopole des infrastructures : En prenant le contrôle des oléoducs, il forçait les petits producteurs à passer par son réseau à des conditions dictées par lui seul.

Cette domination extrême (jusqu'à 90 % du marché) a finalement mené à l'éclatement de la Standard Oil en 1911 par la Cour suprême des États-Unis pour violation des lois antitrust.

C’est exactement ce que fait Amazon, en ayant été financé à perte pendant des années par le Nasdaq, ruinant ainsi des millions de petits commerçants à travers le monde, pour le plus grand profit d’un club de milliardaires, résidents américains qui ne paient pas d’impôts.

Les petits commerçants, même en faisant du black, payaient des impôts.

De fait, depuis 30 ans, depuis la domination de la mondialisation, l'impôt sur le revenu en France a perdu entre 30 et 45 % de contribuables, malgré une augmentation de 15 millions d’habitants grâce à l’international migratoire du Medef.

IA :

• Baisse du nombre d'imposables : actuellement, seuls 45 % à 50 % des foyers fiscaux sont imposables à l'impôt sur le revenu. Cette proportion est en baisse tendancielle sur le long terme.

• Baisse des tranches élevées : le nombre de contribuables dans les tranches d'imposition les plus hautes (30 %, 41 %, 45 %) diminue régulièrement depuis plusieurs années. Depuis 2021, la tranche à 45 % a baissé de plus de 12 %, et la tranche à 41 % de plus de 7 %.

• Exil fiscal : en dix ans (entre 2009 et 2019), la France a perdu près de 5 000 contribuables assujettis à l'ISF (devenu IFI).

• Mouvements récents : en 2022, environ 100 000 foyers qui auraient dû payer l'impôt sur le revenu y ont échappé,

Uber a exactement la même stratégie de développement, la Chine également avec les panneaux photovoltaïques, les terres rares et les batteries lithium…

La république a ses EPR de dans quinze ans, alors qu’il est possible de réaliser un grand nombre de transformations en seulement 5 ans.

Du mauvais coup de la planification soviétique étatique de la république, Global Bioénergies et ses solutions innovantes sont mortes de faim, faute de soutien des pouvoirs publics qui subventionnent des PAC à 30 000 euros pour bouffer de l’électricité nucléaire.

L’énergie bois et le bioéthanol sont attaqués, le gaz de houille est interdit d’exploitation, au motif que c’est dangereux d’aspirer du gaz en créant une dépression, alors que l'exploitation de l’hydrogène blanc est autorisée avec exactement la même méthode.

Et langue Cornu veut électrifier tous les logements au lieu de développer les réseaux de chaleur, la géothermie de surface, les filtres à CO₂ pour les incinérateurs, la chaleur des boues des stations d’épuration et l’installation de turbines sur les 900 000 km que constitue le réseau d’eau potable, qui perd 25 % chaque année de sa précieuse cargaison en raison de sa vétusté, semblable à celle de la classe politique toute entière.

Le sujet étant complexe, la mise en avant d’une solution par post dans un souci de lisibilité pour les lecteurs, est la méthode que je vais appliquer :

Question à l'I.A. :

Coût de production du kwh à partir de déchets en cogénération associés à un système ETM avec une eau à 235°, financement à taux zéro + production d'électricité additionnelle avec moteurs Stirling ?

Coût du kWh à partir de déchets en cogénération : ordre de grandeur

Les études disponibles ne portent pas exactement sur un système « déchets + ETM 235 °C + Stirling + financement à taux zéro », mais donnent des ordres de grandeur pour des systèmes voisins de valorisation de déchets en cogénération/multigénération. Le coût nivelé de l’électricité (LCOE) issue de déchets se situe typiquement entre ~0,03 et 0,15 $/kWh, avant subventions et sans moteur Stirling spécifique.

Ordres de grandeur de coût du kWh à partir de déchets

Exemples de systèmes déchets / chaleur fatale

Type de système déchets / chaleur	Configuration	Coût élec. (approx.)
Cogénération petites puissances à partir de déchets verts (25–50 kWe)	Gazéification + cogénération	0,084–0,117 $/kWh (LCOE)
Récupération de chaleur industrielle par générateurs thermoélectriques	TEG sur gaz chauds	~0,15 €/kWh
Multigénération déchets + LNG froid + CO₂ liquéfié	Chaleur fatale + cycles avancés	~0,047 $/kWh
Multigénération bio‑déchets (puissance + H₂ + eau)	Biomasse urbaine + cycles Brayton/Rankine/ORC	~13,05 $/GJ ≈ 0,047 $/kWh
Cogénération déchets biomasse (ORC)	Biomasse bois, 1,16 MWé + 3,66 MWth	Projet rentable avec tarif d’achat préférentiel

Figure 1 Fourchettes de coût du kWh électrique issu de déchets ou chaleur fatale.

Effets des hypothèses spécifiques de votre concept

• Financement à taux zéro : réduit fortement la composante capitalistique du LCOE. Dans plusieurs études, le CAPEX domine le coût de l’électricité; un taux d’actualisation faible peut réduire le coût de 20–40 % selon la durée de vie.
• Cogénération + multigénération (chaleur, eau, carburants) : la vente de chaleur/eau/méthanol répartit les coûts et diminue le coût « imputé » au kWh électrique.
• Moteurs Stirling sur source chaude ~235 °C : pas de données directes ici, mais les systèmes ORC/Rankine à basse température montrent que les rendements restent modestes; le coût par kWh reste souvent supérieur aux grandes centrales mais devient compétitif avec subventions ou tarifs verts.

Conclusion :

Pour un système déchets + cogénération + récupération de chaleur (ETM) et production additionnelle par Stirling, avec financement à taux zéro, la littérature suggère qu’un LCOE cible réaliste est de l’ordre de 0,04–0,10 $/kWh, potentiellement plus bas si des revenus significatifs sont tirés de la chaleur, de l’eau ou de carburants et si des tarifs d’achat ou subventions existent. Aucune étude ne donne encore de chiffre spécifique pour une configuration exactement identique à la vôtre (normal, puisque c'est mon idée).

Note : 

Les eaux usées peuvent être utilisées pour la formation de vapeur en circuit fermé.

Le Japon réemploie 99 % de ses eaux usées, contre 1 % pour la France, où les systèmes d'économie d'eau devraient être obligatoires, son transport consommant de l'énergie avec, pour le moment, 25 % de pertes.

Comprendre aussi, que la ferme des mille vaches, le maïs, les farines animales et les intrants chimiques sont de monstrueuses aberrations financées par la PAC.

Prochain post, l'hélium, les engrais et la souveraineté alimentaire...

PS : Si vous voulez poser des calculs aux I.A., demandez à plusieurs docteurs...

J'ai posé en premier ma question à une I.A. Américaine, avec des résultats similaires à ceux de ce post.

Dix jours plus tard, je lui ai reposé la même question, mais la main obscure de la mondialisation a dû modifier l'algorithme, car les coûts ont été multipliés par 10 ...

Gabriel Angel Heart Et La Trump-Pète Du , Arts numériques par Freudon Saké | ArtMajeur url:https://www.artmajeur.com/freudon-sake/fr/oeuvres-d-art/18900088/gabriel-angel-heart-et-la-trump-pete-du-judgment-day www.artmajeur.com/freudon-sake...

[image or embed]

— The Witcher Parks (@thewitcherparks.bsky.social) 14 avril 2026 à 10:39